.dawazou http://synoptase.net reloaded - v2.0 Sun, 02 Oct 2011 00:36:17 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Diablo 3, mon futur timesink http://synoptase.net/diablo-3-mon-futur-timesink/ http://synoptase.net/diablo-3-mon-futur-timesink/#comments Sat, 01 Oct 2011 23:46:25 +0000 synoptase http://synoptase.net/?p=36

]]> http://synoptase.net/diablo-3-mon-futur-timesink/feed/ 0 Science vs web 2.0 http://synoptase.net/science-vs-web-2-0/ http://synoptase.net/science-vs-web-2-0/#comments Fri, 23 Sep 2011 10:36:58 +0000 synoptase http://synoptase.net/?p=24 Il est apparu hier (22/09/11) dans les médias, une annonce faite par une équipe du CNRS, travaillant en collaboration avec le CERN  sur le projet OPERA. Branle-bas de combat ! Tapage médiatique en règle et tout le tralala qui suit… Bien sûr, la plupart des quotidiens ont écrit dessus et notamment celui du « Monde » (article ici).

Au delà de l’article, écrit par un journaliste scientifique, ce qui m’a poussé à écrire ce billet concerne les réactions des lecteurs du Monde. Il y a plusieurs catégories de commentaires :

  • Les experts, suffisants ou non, qui apportent des précisions scientifiques sur la sémantique ou l’imprécision que peut avoir l’article
  • Les ignorants qui aiment commenter sur tout sans vraiment savoir de quoi ils parlent mais qui aimeraient quand même se croire experts
  • Les stupides qui remettent en question tout ce qui peut leur tomber sous la main
Ce qui m’agace au plus point sont les commentaires qui émettent des doutes quant aux capacités de l’équipe scientifique. Exemples choisis :
JEAN MARC GINESTE : A 6km/s d’écart sur 730km attendons quand même la confirmation.
Ceci est un ignorant et/ou quelqu’un qui apprécie simplement de laisser un commentaire, aussi futile qu’il soit.
Adnan. R. : J’ai fait le calcul pour vous, un commentateur affirmant que l’imprécision était de 20cm et 10ns. A 299798 km/s (C+6), les neutrinos ont franchi les 730km en 0,0025s. Rajoutons 10ns à la durée, retirons 20cm à la distance, nous obtenons une vitesse atteinte de 299791,145 km/s, juste en dessous de la vitesse de la lumière. L’imprécision de la mesure peut donc être la cause de ce dépassement. Merci pour votre attention.
Un autre type d’ignorant (mais il se rattrape avec un « erratum » 20m plus tard : OH REALLY?)
Jean-Michel Levy : But for now, he explained, « we are not claiming things, we want just to be helped by the community in understanding our crazy result – because it is crazy ». Ce qui est crazy, -honteux serait plus juste- c’est de jeter en pature au public et a la grande presse des annonces pareilles sous pretexte de demander l’aide des collegues. Il existe des moyens scientifiquement honnetes de le faire.
Là, ça se passe de commentaires je pense. Enfin, je vais quand même un faire un :
  • 6 mois de vérifications au sein d’une entité regroupant les plus brillants scientifiques de la planète
  • 6 mois de vérifications au sein d’une entité regroupant les plus brillants scientifiques de la planète
  • …
MAX LOMBARD : Un excès de vitesse de six kilomètres par seconde soit 10800km/h, ça fait combien de points en moins sur le permis? D’un autre coté ça ne représente que 0,002%; un instrument mal calibré pourrait être la cause de cette bizarrerie. Wait and see!
Mais c’est incroyable ! Encore un autre !
Bref, ça continue sur 6 pages, de quoi trépigner sur ma chaise, les poings serrés face à temps de stupidité collective !
Et pourtant, il y a quelques temps, j’avais co-écrit quelques slides le crowd sourcing et de l’intérêt (marketing) pour une marque/entreprise de faire appel à la communauté, au sens large, pour développer une nouvelle gamme de produits par exemple. Le problème ici est que l’on permet aux internautes de se prononcer sur tout et n’importe quoi. Quand c’est encadré ça passe, plus ou moins. Dans le cas contraire, c’est du grand n’importe quoi.
]]> http://synoptase.net/science-vs-web-2-0/feed/ 0